「買うべき本」を考える - ミカヌエルの誌し。

本屋さんでの立ち読みって、「ホントにお金払わんでいいの？」ってくらい価値があるんと思うんだよね。

人によっては買って読んだ方が、落ち着いて読めるしマーカーも引けて付箋も貼れるからいいって思う人もいるかもしれない。そういう人は、本は買う価値があるモノなんだと思う。

だけど私の場合、本当に本の内容に集中するとき周りのことは気にならないし、本の内容が自分の知識や生活と結びつくときマーカーも付箋も必要ないんだよね。その代わり、衝撃的な文章はしっかり頭に焼き付ける。そして、その文章が自分の〈未来〉にどんな風に役立てられるかその場で考えてしまう。

前回の記事『「持たない暮らし」について考える』でも書いたんだけど、本は内容を自分の持っている“知識”や“経験”と結び付けて生活に役立てるためのモノって私は考えてる。だから、本当は持っている必要はないモノなはずなんだよね。

じゃあもう本を買うことないよね～って思うんだけど、なんか買った方がいい本ってゆうのもある気がするんだよね。だけど、なんとなく「買った方がいいかな～」で本を買うのは、出費もスゴイことになるし、要らないモノを持つリスクにもつながるから、やっぱり買う買わないの“判断基準”ってゆうのは決めておくべきだと思う。

今日は、本の買う買わないの判断基準を考えていこうと思うよ。

ーーー

買うべき本その①“本屋さんに売ってない”

まぁこの場合、買うべきってゆうよりは買わないと読めない本ってことになるかな。だけど、「本屋さんで読めないなら読まなくていいや〜」ってゆうのはすごくもったいないと思う。だって、本屋さんに置いてない本って、マイナーで手に取る人が少ない本だよね。だったら、他の人が手にしてない情報を手に入れることができるチャンスになると思う。

「読みたいけど、本屋さんにないな～」って本は買いだよね。

買うべき本その②“引用したいと思う本”

大学生ってレポートがあって、分野にもよるかもしれないけど、私の場合は本から引用する機会が意外とあるんだよね。

だから、自分が学んでる分野と関連がある本とか、分野ではないけど関連付けれるなってゆう本は買うべきだと思う。ただし、引用したい数行だけを探し出してその本を買うのはなしだと思う。なぜかというと、引用元の本の内容って大事だと思うから。

私は、よく本の中で紹介されてたり、引用されてたりする本をブックサーフィン(ネットサーフィンの本バージョン)するんだけど、やっぱり面白い本で紹介されている本とか著者って面白いんだよね。だから、私も引用する本や著者にはこだわりたい。

「引用したい」って思う本って、本当は誰かに紹介したい本で、それって自分にとってとっても刺激になった本だよね。

買うべき本その③“気になるけど理解しきれない本”

難しい本ってあるよね。難しすぎて何のことやら分からない本に関しては、一生理解できない可能性が高いので、いったん手に取るのはやめてるんだけど、分かるようで分からない本は買ってもいいと思う。ただ、理解した後に自分の役に立ちそうにないなって本は、買わないかな。理解できたら、自分の生活や人生が変わるって確信できる場合は絶対買う。

意外と、数年前に理解できなかった本を読み返すと、理解できるようになってたりすることがあるんだよね。知識と経験ってとても大事。読みたい本が「理解できない、けど理解したい」っていう気持ちが、これから知識や経験を増やしていきたいっていう気持ちをつくるよね。

「難しいけど、理解したい」って思う本は買っておくべきだよね。